『会話の0.2秒を言語学する』要約｜返事が遅い/早いの正体を科学でほどく
会話は、ほとんど「かぶらず」に回っている
会議でも雑談でも、私たちは驚くほどスムーズに話者交代をしている。相手が話し終わった瞬間に、次の人が入る。沈黙が長引くと、なぜか気まずい。
この「間」の設計は、才能でもセンスでもなく、研究対象になっている。
水野太貴さんの『会話の0.2秒を言語学する』は、会話の切り替わりに潜む“わずかな時間”を手がかりに、コミュニケーションを科学として見直す本だ。本記事では要点を噛み砕いて要約する。
Amazonの売れ筋ランキングでは、本230位／言語学（本）4位に入っています（2026年2月11日時点。順位は変動します）。
0.2秒は短い。だから会話は「先読み」なしに成立しない
会話で重要なのは、「相手の発話が終わってから考える」と遅れることだ。
多言語の会話データを比較した研究では、話者交代のギャップが平均的に非常に短いことが報告されている（DOI: 10.1073/pnas.0903616106）。
ポイントはここだ。
- 私たちは相手の文が終わる前から、次の発話の準備をしている
- だから「聞く」と「考える」と「話す」が同時進行になる
この同時進行が破綻すると、沈黙やかぶりが増えて、会話はぎこちなくなる。
タイミング研究が示すこと：会話は“運動”に近い
ターンテイキングのタイミングは、単なる礼儀作法ではない。認知処理の制約と、社会的な規範が絡む。
タイミングと処理モデルの論点を整理したレビューもある（DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00731）。
要約すると、会話は次の二つを同時に達成しようとする。
- できるだけ沈黙を短くする（スムーズさ）
- でも、かぶりは避ける（順番の秩序）
この両立は、実はかなり難しい。だからこそ、会話の「間」は面白い。
読後に効く実践：気まずさを減らす3つのコツ
本書を読んで役に立つのは、「気まずさ」を性格の問題にしない視点だ。間が生まれるのは、能力不足だけではなく、認知のボトルネックがあるからでもある。
実践に落とすなら、次の3つが効く。
1) 返事を「中身」ではなく「受領」として先に出す
考える時間が必要なときは、まず受領のサインを出す。
- 「うん、なるほど」
- 「一回整理するね」
- 「いま考えてる」
これだけで沈黙の印象が変わる。
2) 質問を小さくして、ターンを短くする
長い問いは、答える側の準備時間を増やす。会話のギャップも増える。
先に「はい/いいえ」で答えられる質問にして、必要なら掘り下げる。ターンが短くなると、会話は回りやすい。
3) 沈黙を「失敗」ではなく「設計」にする
会議の沈黙は、悪ではない。ただし、ルールがない沈黙は気まずい。
たとえば、
- 「30秒考えてから言おう」と宣言する
- ブレストは「書いてから話す」形式にする
沈黙を設計に変えると、会話が楽になる。
こんな人におすすめ
- 「返事が遅い」と言われて落ち込むことがある
- 会議で沈黙が怖く、つい埋めてしまう
- コミュニケーションを根性論ではなく仕組みで理解したい
まとめ：0.2秒を意識すると、会話の見え方が変わる
会話の「間」は、些細で、でも決定的だ。
『会話の0.2秒を言語学する』は、日常のコミュニケーションをミクロに観察する視点をくれる。その結果、会話は「うまい/下手」ではなく、「条件と設計」で変わるものだとわかってくる。
関連記事
Kindle Unlimited
200万冊以上が読み放題。30日間無料体験できます。
この記事のライター
