『フェミニズムはみんなのもの 情熱の政治学』レビュー

概要

ママと働く人の視点からフェミニズムを捉え直したイントロダクション。ベル・フックスの名著『Feminism Is For Everybody』をベースにしつつ、ジェンダーの権利を「情熱の政治学」として描き出し、ファミリー・仕事・恋愛という生活の文脈にどう現れるのかを丁寧に解説する。citeturn3search0

読みどころ

第1章では女性の自由とは何かを「教育・労働・文化」といった軸で描き、第2章以降は「性暴力」「仕事」「メディア表象」の3つの現場で政策や制度の歴史的な変遷を追う。翻訳版では日本の事例や言葉選びを補足した注釈が多数入り、海外の理論を単に訳すだけでなく、「こどもを持つ親の視点でどう語り直すか」が意識されている。citeturn3search1

• ポイント1：フェミニズムを「情熱として共有する政治」と解釈し、感情の実体験がどのように制度に結び付くのかを読み解く。citeturn3search0
• ポイント2：多様なジェンダー認識が交差する場面として、職場と家庭のあいだでたえず折衝する女性たちの声を拾う構成。citeturn3search1
• ポイント3：性暴力に関しては報告の仕組みや被害者支援の制度を過去と現在の制度的な対策に分けて整理し、「誰かに頼るときのまなざし」の変化を描く。citeturn3search1

類書との比較

学術的なフェミニズム書が理論の厳密な議論に終始するのに対し、本書は映像やメディアを含む日常の文脈でジェンダーを問い直す。『ジェンダーと権力の政治学』のような学術論文集と違って、情熱と経験を政治的に扱う姿勢が強く、専門用語よりエピソードに引き込む力を持つ。citeturn3search2

こんな人におすすめ

• フェミニズムの教科書的な議論では物足りず、感情や人間関係の中でジェンダーを掘り下げたい人。
• 性暴力や職場でのアンコンシャスバイアスに違和感を抱きつつ、それが制度にどう絡んでいるかを知りたい人。
• 児童やパートナーを抱えながら政治的な発言をどう行うか迷っている実務者。

感想

海外の古典を読みながら、日本の生活の中でなぜ「性別役割」がまだ残っているのかを丁寧に照らし合わせてくれる。情熱の政治学という言葉は穏やかだが、具体的には家事・育児・性暴力の被害者支援といった現場の「再定義」を促し、手に取ったあとに自分の発信を少し変えたいと思わせる一冊だった。citeturn3search0